這一年，社會政治取態愈趨兩極化。
與人論政，小則面紅耳赤，大則割蓆絕交。不少人為了一團和氣，說明新春不議政事，然而，一向「政治冷感」的港產賀歲片，竟然有兩齣自動與政治扯上關係。第一齣，老闆黃百鳴表明立場，說明首映的收入，撥捐「聲港出聲」，反對佔中；另一齣，相對起來，低調得多，以笑料包裝，諷刺醜化，含沙射影，讓觀眾看至後段，才恍然大悟。
上映日久，《金雞sss》爭議愈大，導演兼編劇的鄒凱光，頓成眾矢之的。大年初二，進入戲院時，沒有預期的情況下，看到那幾幕，額頭冒汗，覺得事有蹊蹺。及後的爭議，倒算是預期之內。《金雞sss》的劇本，細分三段，說穿了就是支離破碎，拼湊而成，當中以政治抹黑為笑點，極有問題，鄒凱光根本難辭其究。然而，在正準備聲討之際，發現抹黑的同時，電影卻能引起不少香港人的共鳴。
《金雞sss》承繼《金雞》系列，以性工作者阿金（吳君如）為主角，以小人物寫大社會，說明了打工仔的苦況。位處高位的，如升格為「媽媽生」的阿金，以為職位不同，生活就有所不同。事實不然，為了生活，同樣向人歡笑，背後啞忍。中段忽然撻著的王菀之與鄭中基，正是例子。一個為了工作，被灌酒至失禁，仍強顏歡笑，一個為了生活，裝著大陸口音，帶著假牙，說的正是一種「同是天涯淪落人」的愛情。現在，香港百物騰貴，生活艱難，不少打工仔為了賺錢，日做夜做，犧牲不少。聽到王菀之那句「為了賺錢，我可以去到好盡，但是不能失去了自己」，頭不禁向前傾，微微點頭。
此外，電影正視了香港的的社會問題，講了最炙手可熱的香港情懷。鄒凱光借哥頓哥（張家輝），說香港情懷。曾經風光一時的龍頭大佬，入獄十多年，出監以後以為社會如昔，卻發現世界早就變了：尖東華懋戲院結業、滿街都是自由行旅客，連手下陳奕迅也從小嘍囉變了導遊，帶中國遊客瘋狂購物，配合My Little
Airport的《美麗新香港》，唱著「這香港已不是我的地頭，就當我在外地旅遊」，更覺唏噓。這幾幕，香港人看出共鳴，以一陣陣的笑聲，掩蓋著內心的無可奈何。最後，哥頓哥體會現實時，流下眼淚的一刻，在場的人其實同樣心痛。
最後，也就是為人詬病的政治元素。香港人很討厭政治，如何拿捏與政治有關的笑位，並不容易，但電影先後三次提到政治，一次是諷刺反對政府的是職業示威人士（收錢），一次嘲諷梁國雄掟蕉是為了提早收工，最後一次是戲稱劉德華做特首，不禁驚訝。後來，一如預期，網上群情洶湧，不少人義正辭嚴說這是抹黑，撰文聲討鄒凱光，斥他失去了電影人應有的風骨，電影是糖衣毒藥，隱性維穩，理應罷睇。
然而，提到長毛時，以為政治抹黑，全場或會沉默，笑不出聲，回過神來，全場笑聲此起彼落，音貝比劉德華出場更高，正如電影中，其他敲響了觀眾共鳴的笑點，不禁心寒。大多香港人對政治議題的認識，只靠傳統傳媒的報導，而激進派議員，如長毛掟東西、被逐離場的片段，卻時常於新聞報導出現。經年以後，長毛掟蕉是經典，漸成政治人物中，最為鮮明，也是最多人抨擊的形象。有人理解背後的政治哲學，成為其支持者，同樣有人選擇照單全收，嗤之以鼻，以致戲院與網上的反應，落差很大。
我無法說服自己，全場爆笑只是偶一為之。相反，我傾向相信，這是一種無法改變的主流民意。香港人討厭自由行是主流，覺得長毛掟蕉有問題也是主流，前者是親身接觸後的總結，後者是長時間被灌輸的結果。然而，翻查2月3日至9日的票房，以及累積票房紀錄，《金雞sss》在四齣港產賀歲片中皆名列榜首。也許，愈罵愈有，也是主流。
刊於《評台》
沒有留言:
發佈留言