這幾年的香港走出政治冷感，許多人開始熱切關注政治，但有人就選擇避談，亦有人大叫「我討厭政治」。
但如孫中山所言，「政就是眾人之事，治就是管理，管理眾人之事，便是政治」，說到底，政治這回事，覆蓋太廣，沒有人能夠倖免，你不找政治，政治也會找上你。
新近上映的電影《向政府說不》（No）片名五字直接道出電影以反對政府為題，在今時今日的香港，勢成惹火之作。一如所料，電影早於香港國際電影節上映兩場，口碑不錯，引發討論，而在正式公映以前，宣傳海報的字句刪改「熱血公民」一事，亦於網上引起一陣起哄。
電影以1988年智利的全民公投為背景，講述獨裁者皮諾切特（Augusto
Pinochet）為了增加政府的合法性，在10月進行全民公投，以「Yes」（支持皮諾切特連任）和「No」的選票決定他能否繼續連任總統。在公投前一個月，雙方陣營每天在電視上，皆有15分鐘的廣告時間。男主角Rene（Gael
Garcia Bernal飾）是一名廣告人，沒有任何政治常識，但被朋友邀請加入「反對」團隊，製作宣傳短片。
當「反對」陣營，為著第一次的15分鐘的宣傳時間，準備得如火如荼之際，整個政府根本沒有花太多的時間在宣傳之上。在政府官員，以及皮諾切特的心底，這公投只是一場政治騷，根本沒有輸掉的可能。直到「反對」陣營的宣傳片播出，效果出乎意料地正面，政府官員才大吃一驚，想出各種辦法，阻礙對方繼續炮製出具威脅力的宣傳片，甚至在對方橋段上進行二次創作，讓人啼笑皆非。結果，皮諾切特大失預算，「反對」陣營勝出了公投，結束了自1973年來的獨裁統治。
看著《向政府說不》，不禁發現當年的智利與現時的香港倒有幾分相似。與皮諾切特一樣，為了爭取認受性，中央政府決定讓香港在2017年普選行政長官，但卻無意真的推動民主。然而，隨著日子漸近，愈來愈多建制派人士向傳媒放風，說行政長官一定要「愛國愛港」，又或是普選必須設有預選等，氣得市民齊心同罵，泛民議員出口反對，甚至法律系教授提出「佔領中環」。在香港和智利，「民主」異化為一個用以塞著反對者之口的空洞概念。
苦等多年，普選未到，中央又多次的明示暗示「有預選」，市民難掩失望。縱然香港有言論自由，各種資料流通比當年的智利好上很多，但在爭取民主而言，不利的環境因素可能比當年智利還多。即使香港依然掛著「港人治港」的「自由」牌子，但近年一連串的新聞，任誰都察覺到有一隻「幕後黑手」，把香港自由於各方面逐漸削去，中國作為香港的事實上的政治母體，已成為香港民主的最大阻礙。相反，當年的智利得美國支持，美國即使不是真心支持智利民主化，但怎說美國也是一個民主國家，決不可能公然反對任何民主運動，因此，依靠西方的皮諾切特無法不回應西方的壓力，搞出1988年的公投，以增加其認受性，踏出了民主一步。在這方面，香港無法與智利相比。
政治現實如此，香港的民主路上舉步為艱，但《向政府說不》卻至少燃起了一些盼望。縱然不少人覺得電影誇大了廣告的力量，但是若論吶喊醒覺，電影也許對現時的政治環境有啟示。15分鐘的廣告的用意不止是煽動群眾情緒，吹捧民主能為智利帶來無限的幸福，而是讓人民了解皮諾切特政權下的現況。
當年的智利人民，在獨裁統治下未必了解社會的實況，廣告的作用就是啟蒙，開了他們的眼界，謁人們認清真實。在人民睜開眼睛之前，往往必須有一班人願意先站出來，陳明現況，吶喊喚醒他人。面對政權的溫水煮蛙，似是而非，香港要有人吶喊。智利從獨裁政權走向民主，反映一班人的堅持，只要方法得當，也可以喚醒在獨裁下的群眾。當然，當中亦夾雜不少其他因素，但是起步的重要卻不容置疑。
環視香港，這幾年，站出來的人多了，然而還是期待一天，所有的人如Rubberband的《睜開眼》中所言：「自這天睜開眼睜開眼，時候總不為晚，就覺醒面向這現實世界，無懼睜開眼。」
－－－
原刊於《評台》
沒有留言:
發佈留言