七月一日，忽然空降了一場香港巨蛋音樂節，以不同韓星作招徠。主辦單位提供只限香港市民優先購票服務，甚至將原價300元正的門票，低至99元出售，結果一售票即大排長龍，門票於三小時內售罄。七一時節，下午時段，以低價門票搞場音樂騷，這類蛇齋餅糉之進化，可謂路人皆知司馬昭之心。這種維穩策略，本應不值一談，只是演出名單上，赫然發現RubberBand的蹤影，網上頓時鬧得沸騰，博客口誅筆伐，樂迷甚至要求樂隊罷演。
出道幾年，RubberBand不算大紅大紫，但歌曲每每觸及社會議題，甚至談及政治取向，呈現與主流樂壇不同的景象，吸引了一群支持者，對他們的音樂信念投以信任的一票。去年，反國教行動中，RubberBand是少數願意表態的歌手之一，甚至在「公民教育開學禮」中上台獻唱，呼籲市民「就覺醒面向這現實世界，無懼睜開眼」。正正因為這種形象，當RubberBand在七一時候踏上台板演出的消息傳開以後，樂迷大感愕然以後，隨著的是不絕的聲討。
一星期前，RubberBand主音六號撰寫了〈RubberBand主音寫給家駒的一封信〉一文，當中談到RubberBand的核心價值，以及對自己的期望，最為人樂道的是「在大是大非的世代，有時我們需要的，應該就是一股勇氣，把應該唱的唱出來；執筆寫詞，每遇左右動搖時刻，我總盼望得到你的勇氣。」當樂迷還為六號的言論而鼓掌，言猶在耳，就傳出RubberBand參與「巨蛋」騷，成為維穩工具的一份子，當中的落差，難使樂迷接受。
RubberBand參與「巨蛋」騷，不能說他們背棄了理想，背後或多或少存在公司的壓力，但肯定的是，當RubberBand於「巨蛋」舞台出現，將會失去一班支持他們音樂信念的樂迷，亦如他的歌迷在RubberBand的Facebook留言所說，若然他們不辭演，曾經呼籲樂迷醒覺的名曲，再也說服不了誰人。
RubberBand辭演，不是沒有可能的事。參與這場維穩騷，引起樂迷失望的反應，以及網上激烈的迴響，實屬公司預計之外。即使成員在Facebook留言表明心迹，亦不足讓人體諒其苦衷而平息民憤。有說這是一門生意，輪不到他們作主，同樣這是一門生意，公司需要顧及樂隊形象。RubberBand一向不走偶像派路線，他們的魅力，從來在其音樂理念之上。支持者欣賞他們對社會的關注，對政治的敢言，以此推論，他們根本不會購票參與這場回歸盛事，更多的是在網上要求樂隊辭演的一群。事實上，這場「巨蛋」騷的重點，從來不在RubberBand的身上。唱片公司屈指一算，就能算出RubberBand參與「巨蛋」的利害。若然為了一場騷，導致樂隊一直以來的信念被否認，那麼樂隊往後還能以怎樣的形象重獲樂迷的支持？
在這場討論之中，很多人談到搖滾精神，說到當中「反建制」的特色。縱然很多樂迷對樂隊有一定的要求，祈望他們能帶出搖滾的精神，而不單為了在樂壇立足，但肯定的是並非每一隊樂隊都能像Beyond。有些人為RubberBand平反，提出這次參與的香港樂隊不只RubberBand，然而評論只集中在RubberBand，而對MR.的參與顯得漠不關心是不公。
事實上，評論針對RubberBand，與他們的樂隊身份無關，批評是基於他們一直在大眾面前建立的形象而生。去年，MR.寫了一首《難忘時刻》，作為回歸十五周年官方活動指定的獻禮歌曲，樂迷早能認清其本相，沒對他們作出期望亦不為過，只是RubberBand不同。談到最後，RubberBand辭不辭演，他人無權插口，但如黃洋達所言，「大家對RubberBand嘅期望，佢地應該好好珍惜」，至少不是只以一句「身在曹營心在漢」就當是回應。
－－－－
原刊於《評台》
沒有留言:
發佈留言