去年，Suzanne Marie的小說《飢餓遊戲》（The Hunger Games）初登大銀幕，叫好叫座；今年，第二集《飢餓遊戲：星火燎原》（下稱《飢餓遊戲 2》）登場，繼續以一場飢餓遊戲為主線。一直以來，對《飢餓遊戲》的說法很多，不少人以政治、宗教角度解讀故事。這一集，焦點從遊戲推至背後的權力核心，意識形態的紋路開始愈見清晰，無法不讓人拉至政治層次解讀。
《飢餓遊戲》講述虛構的政權，為了懲罰以前的叛亂而設計了飢餓遊戲。都城以外的十二個區域，每年需要派出貢品（一對年輕男女參賽）參賽，互相廝殺，最後的倖存者則算勝利。第一集，來自第十二區的主角Katniss （Jennifer Lawrence）與Peeta（Josh Hutcherson）破天荒二人勝出遊戲終結。 這一集，他們進行勝利巡遊時，發現各區燃起反對都城的慾望，叛亂開始發生，並以Katniss為希望的象徵，惹來總統Coriolanus （Donald Sutherland）的注意，與新的遊戲設計師Plutarch （Philip Seymour Hoffman）企圖以一場優勝者的飢餓遊戲借刀殺人 。
面對不公的強權，各人的反應不同。第一集，貢品們雖然不滿，但無奈遵從；這一集，他們表達了對比賽的不滿，並手挽手表示決心。電影中，談及一個逐漸醒覺的社會，描述了幾類不同的人，與今天香港的情況不謀而合。
第一類人，他們不滿政權，卻選擇隨著信念而行，作出抗爭。他們明白抗爭的艱鉅，但亦相信沒有抗爭，根本無法改變現況，所以不惜寧願以身犯險，換一次改變的機會，如電影中的Finnick （Sam Claflin）與Johanna（Jena Malone），認清目標，不惜犧牲。
第二類人，他們同樣不滿政權，口中或有怨言，卻不落地實行。雖然情況不利，但他們仍有喘息的空間，而且不相信反抗的力量。經過有限度的反對後，最終逗留體制之內，依舊生活。這有如第一、二區的貢品，他們不想比賽，但是實力較為強勁。所以，挽手表示不滿以後，回到賽場，頓時嗜血，敵我分明，務求盡快殺死對手，結束比賽 。
第三類人則是一班看似與事情無關的人，他們不是權力的核心，只是一班旁觀者。他們人數多，不發聲，而且因為問題與他們沒有直接的關係，不曾發現問題的存正。這正是一班都城的市民，窮奢極侈，打扮華麗，看貢品廝殺為樂。雖然曾經不捨得Katniss參加比賽，而發出短暫取消的要求，但更多的時間歸於沉默。
這幾類人，隨街可見，正如香港電視發牌事件，一晚旋即有四十多萬人讚好關心事件的Facebook Page，但是在周日的集會出席的卻只有十二萬人。很多人罵政府處理失當，覺得發牌不公，願意站出來，在政總集會，但更多人自覺無權無力，回到生活，放棄抗爭，學習接受，未能爭取便宣告結束。然而，最多的仍是一班所謂的「沉默的大多數」，他們不察覺問題的所在，有的真心覺得市民不應該經常反對政府，而且已經多發兩個免費牌照，不應為一間公司不獲發牌照而大吵大罵。正正反映現實，電影讓人看得投入的同時，亦都讓人不禁心痛。
然而，電影中最讓人扎心的一幕，來自總統Coriolanus與 Plutarch的一番話。總統面對眾貢品挽手表達不滿，但他們隨即明言「今晚他們依然手挽手，但是到了賽場，還是毫不留情地殺死對方。」這一句說明了：在高位的，面對一班群眾聲嘶力竭地聲討，依然氣定神閒，而且再三挑戰，正正看中各人說得如何冠冕堂皇，轉身便各回其位，繼續生活。這是一個提醒，當政權不怕遊行、示威，懶理數以萬計市民上街，不作任何改變，原因是看穿遊行以後，各人便會回到原位。直至，有人違反體制中的日常，才能引起真正注意，惹來建制人士一絲的留意，正如戴耀庭提倡的佔領中環。
離開電影院以後，不斷回想電影。有些人不滿，但最後自覺地回到「正軌」，繼續尋求生路；有些人寧願犧牲，也要堅持，為的是更美好的將來；有些人不自覺，或自覺地選擇沉默，最終卻成了幫兇。嘗試抗爭，看似困難，但正如電影的標題 ── 星光燎原，這是民眾的力量。這一集顯然為下一集鋪路，期待下一集的同時，亦期望社會的下一頁。
刊於《評台》
沒有留言:
發佈留言