「香港真的好亂。」

這一晚放工去了剪頭髮。

七時多，髮型屋裡依然多人。髮型師過來寒暄幾了句，就叫學徒先洗頭。洗頭以後，髮型師又過一過來，問打算點剪，交代幾句以後，又叫學徒吹頭。諸如此類幾轉，速讀了幾篇雜誌之後，髮型師才施施然走過去，準備剪頭髮。

在這間髮型屋剪了幾次，我不算多說話的客人，最多髮型師問一句，就答一句，加上附近不斷傳來風筒聲，伙計傾計聲，基本上大家也沒有什麼說話的意慾。

頭髮剪好，髮型師開始吹頭，客人的數目少了。髮型師忽然說幾了句，從工作這話題說起，最後轉到談政治。早前，林奮強不應該否定發展郊野公園的可能，惹來很多人反對，而髮型師也就從這一點說起，「香港不夠地起屋，現在有40 ％ 劃為郊野公園，如果撥4 ％ 起樓，究竟有什麼問題？」我沒有回話，他續說：「那班人經常說反對，又說什麼保育之類，如果要收地，又就話趕盡殺絕。既然不接受Plan A，又不接受Plan B，就不如提出Plan C，不要為反對而反對。」

沉默了一陣，很快，他又把話題轉到遊行。「那班人經常說警察不多開幾條行車線給遊行隊伍，其實，那裡不只遊行人士，還有其他道路使用者。他們經常遊行，每次都影響了很多人，他們又不說。為什麼一定要在鬧市遊行，而不去行麥理浩徑？那裡鳥語花香……」說的時候，他又把風筒拉開，以防我聽不到他的說話，最後聽到一句，「香港真的好亂。」

然後，從遊行說到國教，「其實，國教有什麼問題？日本的國教都不會教他們的侵略歷史。香港人不應該因為是共產黨，就什麼都是錯的。」當然，他很自然地提到梁振英：「他做錯當然要罵，但他未做之前，大家應該中立一點，而不是他做什麼也要罵。」

最後，他提到AV仁看艷照的事，「他應該要辭職啦！」我終於回應幾句，然後他說：「如果是其他政黨的人，他們一定批評，說什麼侮辱女性諸如此類，不過這次是自己人就不表態。」

那段時間，我幾乎沒有搭嘴，因為不知從何說起。我不知道怎樣說，郊野公園的重要性，也不知道怎樣說，收地對居民的影響，不是賠償就能解決方法，因為那裡不只是他們居住的地方，也是他們唯一能賴以為生的地方，把他們趕走也就是把他們唯一的專業拿走，以及收地當中很多不公義的事。

說到遊行，我也不知道告訴他，每年總有幾次幾十萬人（或如警方所說的幾萬人）放棄一天假期，走上街頭，花時間參加一個明知不會令社會有實質改變的遊行，聲嘶力竭地叫口號，不是為了反對而反對，而是我們只能以這樣的方法表達我們的訴求。當然，我也不知道怎樣解釋，警察不是絕對的正義，這條在香港人看來好像是命題錯誤的句子。

他一直說的時候，我是無奈，但不難受。然而，談到國教時，我真的開始心灰。從2012年說到2014年，依然有人覺得應該有國教。我不知怎樣說，既然明知日本有錯，為什麼我們還要跟著他們，教學生一些有違事實的內容，也不知道如何再解釋國教不是普通的一科，教小孩認識中國地理、經濟之類，而是徹底的思想教育。

談自比梅花的梁振英，我再沒有太多心力糾纏。在梁振英上場之前，太多人說過，香港人不應先入為主，認定他是共產黨員，就讓他先做實事。兩年差不多過去了，香港現在變成什麼樣，我已經說不下去。

唯一贊成的是AV仁抵罵，當然他更多是愚昧。

這一次剪頭髮以後，有點心力交瘁。香港好像有兩個世界，一個是真實的，一個是網絡的。網絡上的人，很多時候焦點一致，有事發生，瘋傳一單新聞，作即時評論，穿黑衣時，個個拍照上載，以為主流如此。

然而，一出家門，去到茶餐廳、髮型屋，世界好像打回原形。對不起，原來很多人依然有另一種看法。我沒有攻擊之意，只是無話可說，因為說了太多，結果一模一樣。

最近，看這新聞總有一個發現。每次遊行，記者總會找到一些遊行新手：「我以前從來不參加遊行，覺得這是搞亂香港，但今次我不能不站出來。」反國教是這樣，香港電視發牌是這樣，劉進圖事件是這樣。每次看到的時候，有一絲開心多一個終於睜開眼，同時苦惱，為什麼之前一直選擇合上眼？

無奈的是，不睜眼的人依然很多。