記我們被偷走的車廂

（Photo：Naomi Sun ）

昨天，《蘋果》再一次影文並茂地報導一宗港鐵車廂的衝突。全片約五分鐘，拍著一個操鄉音的女人帶著兒子，拖著行李箱佔霸了三個座位，繼而在車廂內飲食。旁邊有人提醒，卻觸動女人的神經，起初推說只是小孩子的問題無謂深究，之後情緒漸越激動，說旁人不是警察又不是特首根本無權罵她，時至後期她更站起來叫旁人打她，又多次以粗口問候周邊的人。

對香港人來說，這類的短片並不陌生。這些年來，類似的短片瘋傳過一次又一次。這些衡突多從坐車爭位、車廂內飲食之類的小問題引起，小問題當然不代表正確，只是平日港人多如局長所言習慣包容接受。不過，隨著情況愈來愈嚴重，看不過眼偶爾善意提醒的乘客多了。也許當中有人接受了，所以沒有話題性，便沒有短片流出。不論如何，現在流出的版本，被提醒的一方多是老羞成怒，周遭的人忍不住插口幾句，當事人又更加激動，引起一齣齣鬧劇。

這些片段被放上網上，推至報章報導，網民瘋傳，不斷留言大罵不講理的肇事者，閒時加上幾句嘲諷取笑對方口音不正，把單一事件放在兩地矛盾之上。從網上的反應所見，輸家看似是肇事者，被人拍了短片，還遭到各人痛鬧，但是離開網絡，細心一想，輸家根本不是那班肇事者，而是一眾香港人。

肇事者即或對此極為不滿，對是次旅行經驗的印象大打折扣，但幾日過後，他回到原居地便能再次重新生活，過著他們從前的日子。然而，對於香港人來說，這些事不是偶一為之，而是隨著與內地人交流頻繁，所謂的文化差異，從開門爭位至三個人坐兩座位（或是兩個人佔三座位），隨處飲食以至在車廂就地解決，甚至事後留下排泄物，都是無了期地發生。今天與這個罵得面紅耳赤，後日又再其他人以其他方式再次觸動香港人漸漸敏感的神經。

記得在文化矛盾仍未到達白熱化的階段，地鐵車廂即或擠滿了人，各自插著耳機（還沒有到智能手機的年代），但算是相安無事，還能享受那沒有多餘空間的寧靜。甚或自由行的初期，車裡縱有不守規的人，但是卻沒有如此的大模廝樣。現在的車廂裡的氣氛長期緊張，有時避得過衝門的人，也避不過一個個行李箱，偶夾著這類的衝突，每每把車廂空間的狹窄換成了人與人之間隨時點燃的火花。

有時，坐港鐵的問題不盡是多等一班車、兩班車，又或是被逼接受它忽然故障，而是在車廂內早就成為一種被逼與差異共存的地帶，而香港人沒有選擇的餘地。