何以蘇絲黃與Betty的「請廣傳」，最終產生反效果？

這星期，先後發生兩宗「請廣傳」事件，結果非但不如發出者的期待，得到廣泛的支持，反而惹起各方的聲討。

第一宗的主角是略有名氣的電台主持蘇絲黃。事源她在酒店喝茶，要求多加一個茶包，最終被收雙倍價錢，心有不忿，就寫下數百字，請人廣傳，意圖罵臭該酒店；而第二單的主角是不為人認知的Betty，她八歲偷渡來港，考公開試時經歷病患，最終憑著無比毅力，考入香港大學醫學院。她把經歷寫成萬言書，最後讓「大家請隨意傳貼，給你朋友一點鼓勵。」

縱然字眼不盡相同，但二人的確同樣在正文以外，補上代表「請廣傳」的語句。一句廣傳，代表她們理直氣壯。各人抱著這種心態了解事件，但當事情一五一十地擺在眼前，眾人發現事有蹊蹺，也就先Share後評論。結果，一人一句，一傳十十傳百，兩單事件都讓推上報，成為城中熱話，爭論一發不可收拾。

蘇絲黃錯摸網民心理，以為眾人贊同一杯茶兩個茶包是常理，一同覺得酒店「今時今日咁嘅服務態度係唔得」。沒想到，廣傳做到之後，效果卻朝相反方向衝來，網民紛紛指摘她，無限地二次創作她的status，笑問魚蛋河要double魚蛋，為什麼要給double價錢之類，淪為笑柄。

這種錯摸，因著蘇絲黃的作為很不「香港」。香港人是貪小便宜，事事爭取，但自從自由行的攻入，香港人自覺身份不同，就從行為高低，作為劃分雙方的要素，所以，二十九個中國遊客入住四間房，香港人罵，也罵得狠，但言詞之間，不如對蘇絲黃的輕蔑，因為大多港人覺得他們根本如此。然而，蘇絲黃這種有欠道理的潑婦罵街式表達，企圖以名氣壓倒他人，「你敢收就得嘞」，又出言侮辱對方，說對方是「蠢侍應」，一連串的行為打破了香港人的理想表現，如大眾不滿的中國遊客相似，以致惹來了廣大的反感。

至於，Betty 同樣高估了香港人的包容程度。現時，最容易挑動港人情緒的正是香港與中國的矛盾。香港人對從中國來港定居的人，早就有點顯得不滿，這次的主角更是以非法的途徑偷渡來港，行文之間亦大罵政府對她無理，更是牽動香港人的負面情緒。

香港一向強調法治，Betty的來歷，明顯觸碰了這條界線。雖然Betty沒有以此為榮，但同樣沒有就此反省，而且從文中可見，她認為她那從偷渡客走到醫科生的經歷，是值得他人的支持，這樣種種堆在一起，讓人更加難以接受。無疑，她的過程是艱辛，也沒有人懷疑她的努力，只是所有事基於一個不合法的開頭，卻自以為奮鬥故事，期望激勵他人，就是本末倒置。

兩單的「請廣傳」，單從自己的角度出發，忽視了社會的環境，以致到萬箭穿心。蘇絲黃就如添馬男所說，不知道在新媒體裡「名人效應」、「權威效應」等起不到作用，一切以得從行為判斷，而她的行為，卻又違反了香港人期待的準則，以致反被攻擊；至於，Betty的勵志經歷，一味吹捧自己的努力，大罵政府部門的不公，忘記了香港早就不再像從前一樣，不但不會視偷渡來港的人為香港一份子，更視這為破壞法治的行為。縱或成就很高，也難以得到認同，甚至讚賞。

這樣的反效果，餘波甚廣，故以「請廣傳」以前，還請三思。