最近，總是覺得現在的香港，有一點「分裂」。正當考評局在文憑試，要求考生就「必要的沉默」續寫時，就有人因為無法沉默，而走上街頭，投身於社會運動。
2010年，是香港政治的醒覺期。一場反高鐵運動，興起了一班八十後，也激活了長久的政治冷感，將「政治」重新置於社會的討論之上。兩年以後，反國教運動的展開，八十後的一代成為前輩，由一班九十後接棒揸大旗。
英國導演Matthew Torne在這特別的政治氣候下，以兩位未足十八歲的社運參與者為題，拍了一齣紀錄片，取名為《未夠秤》。主角年紀雖小，卻一石激起千層浪，他們一個是學民思潮的黃之鋒，另一個是社民連的馬雲祺（馬仔）。
雖然同樣投身社運，二人的接觸面卻是全然不同：黃之鋒是學民思潮的召集人，走在鎂光燈前，帶領組織，號召群眾，與不同政黨、政客會面，提供社會的另一個可能性；相比起來，馬仔低調得多，他站在人群之後，依著其政黨的方針，負責籌劃不同的運動，預備物資，以一個小角色，去達至理想的社會。導演曾於訪問中總結，黃之鋒有一種「知識分子式的理念」，而馬仔卻是重情感上的關懷，有一點卻是肯定的，即便二人的名聲不同，達到的效果不同，但是在推動社會發展上，同樣重要。
紀錄片的籌備從2011年開始，拍攝期橫跨了影響深遠的2012年，並以反國教為主要框架。導演也許不曾想過，反國教運動的熾熱，也沒有想過當年依然未成名的黃之鋒，最終成為站在公民廣場，號召市民通宵佔領政總的學生領袖。看著電影，一路走來，是一個個無法預料的奇蹟，也有很多難以想像的打撃，但《未夠秤》像是香港近年的政治回顧剪輯，把這獨特的時刻一一記下。
拍了約二百個小時的影像，最終剪輯成現在兩小時的版本，紀錄了很多鮮為人知的事，其中一段是學民思潮，與當時仍未當選的梁振英會面，要求他對是否推行國教的立場表態。當黃之鋒介紹過自己，坐在一旁拿著一支筆、一張紙（當時還沒有拎摺凳）的梁振英，帶著其招牌笑容問：「可不可以再講一次，你來自什麼組織？」「學民思潮，是一個學生的組織。」「學民思潮是哪個『民』？」鏡頭下的梁振英，問得輕挑，也一貫地答非所問。然而，歷史是弄人的，當日不被認知的黃之鋒以及學民思潮，卻在梁振英剛上任不足幾個月，為他一個管治危機，真正如海報所言以「四両撥千斤」。
看著影片，見證他們前行，走過的路卻不平坦。當年僅得十四、五歲的黃之鋒，經常面對不同的傳媒，也受著很多打壓，如被竊聽的疑雲、建制派人士的針對，以至某些媒體的抹黑；同樣，馬仔因以激進的方式抗爭，而被拘捕，面對審判。然而，他們沒有因阻撓而放棄，相反繼續在不同議題上發聲。
一次又一次的以未夠秤的一群為運動的主軸，不禁讓人發問：其他人，又或是其他以民主為目標的政黨在哪？七十年代，就說抱著難民心態，強調「功利家庭主義」，不談政治，但為什麼今天，各人即使視香港為家，卻仍然選擇隱身、沉默，甚至讓步，以致未夠秤的一班，被迫年輕當家，在兼顧學習之餘，成為抗爭的中堅的一群，反過來帶領群眾？
這齣紀錄片，藉著追蹤兩個少年的行動，記下了行政長官的候選人的明爭暗鬥、梁振英當選，以至反國教集會的日子，側寫香港從2011年到2012年的變化：見證香港從有（各種自由）到冇，以至從冇到有（來自西環的明顯干預、警察的刻意維穩）。2012年，回歸十五年了，若以此片視為一個中期檢討，是令人失望的。看完電影，心情激動，好像倏然一過，香港不同了，舊日賴以自豪的，漸被僭食消失。作為香港人，《未夠秤》是一齣無法錯過的電影。
刊於《評台》
沒有留言:
發佈留言