在影片橫行的年代，一個大話能撐多久？

 （圖：蘋果日報）

自狗隻「未雪」在粉嶺站被一列直通車輾斃，事情逐日發酵。這件事情，港鐵責無旁貸，然而，多番聲明不盡不實，惹起極大民怨。結果，幾日以來，輿論未見降溫，反而愈見激烈，甚至有數百人去港鐵九龍灣總部抗議，又去上水站進行悼念。

一隻唐狗，竟能激起千層浪，引起上千市民的關注，想必事前是社會，以及港鐵未有念及。港鐵「見狗不救」，固然有錯，理應負責，然而在事情發生，以至這件事滾成社會大事前，港鐵非但未有把握機會道歉認錯，更多番發出聲明，卻在公布不久，被人揭發與事實不符，令情況雪上加霜。今日，再在新的片段流出，進一步指出港鐵的責任。

未雪被輾後，港鐵發聲明，說明「曾在上水站範圍搜索，但未有發現」，隨即被市民提供的片段篤穿大話。另外，又指出路軌旁邊發現未雪屍體，後又有圖片證明，屍體躺在路軌之上。事至那時，港鐵應該心知肚明，即或當刻不是繁忙時段，但有不少人已經拍下影片。若然繼續隱瞞，有可能被揭破。

後來，港鐵的聲明指出「職員隨即進入路軌範圍，嘗試將狗隻抱起帶走，但過程中因狗隻掙扎，一位港鐵職員受傷。」正當大眾把焦點從聲明，轉為大眾的悼念行動，又有一段新影片流出，影片長一分多鐘，拍下的除了那個準備拿椅子救狗的職員外，還有兩名市民先後想救狗被阻，以及有兩個職員先後跳下路軌。然而，兩個職員沒有如聲明所言，意圖抱起狗隻，反而把狗愈趕愈遠，進一步證明港鐵的聲明再大隱瞞之嫌。

在這個年代，智能電話是大多人的必需品。一機在手，看見勢色不對，又或遇上大小奇事，通通手機先行，化身為平民記者，拍下字件，記錄過程，再上載至網上。這些片段未必完整，但是卻如拼圖般，一幅接一幅湊合，把真相逐步還原。在影片橫行的年代，正所謂「有圖有片有真相」，影片是王道。在發生這些社會關注的大事後，你可以繼續講大話，安然渡過一段短的時間。一日，兩日，甚至三日，但卻隨時會被人揭發，推翻你之前誓神劈願地承諾沒有說謊的「真話」。

事到如今，港鐵如何推卸，都推不走這次的責任，也就別再左閃右避，發出一個接一個的虛構聲明。社會需要的，不是一個道歉，獻花的門面功夫，而是一個真實而深入的反省和檢討。