無論是故事內容、trailer，以致海報，Midnight in Paris都給我一種浪漫的感覺。這種浪漫不是那種愛情中的浪漫，而是一種超乎現實的浪漫感。
電影不列入好看之作，結局雖然有意思，卻感覺不完整。若然要在這電影挑邏輯、理性之類的骨頭 (主角對於穿越時空，完全沒有常人的驚訝。雖然這不是主線，但也是人性的表現)，這明顯是不合格，然而有些地方還是值得深思。
電影之初，Woody Allen以一段幾分鐘的空鏡帶觀眾漫遊於巴黎，由早至晚地把不同的角度呈現，把巴黎塑造成一座悠閒而富浪漫主義的城市，才慢慢帶入故事。主角Gil (Owen Wilson)是荷里活的電影編劇，但想寫一本小說，為尋找靈感漫步於午夜巴黎，因緣際會之下回到1920s的巴黎，與一班大文豪、藝術家相遇……
Gil起初沉醉於回到1920s的巴黎，認識不少大文豪，如Hemingway，甚至邂逅了Adriana (Marion Cotillard)，一切都使在現實生活過得不太愉快的他感到無限的樂趣，最後更與Adriana回到Belle Époque。在那裹，Adriana找到她的best era，所以不願離開，而Gil則發現了雖然喜歡這虛幻的生活，但還是接受現實較好。Gil曾對欲留在Belle Époque時代的Adriana說：「你喜歡這個虛幻的角度是因為在這邊你能逃避了現實的苦惱，但當你留下來，這邊也會變為你的現實，你仍然會存在苦惱……」(大概意思是這樣，希望沒有記錯:) 這一番說話差不多是整套電影最想表達的信息，也是對一些經常想逃避現實而遠走高飛的人的當頭棒喝，逃避不是最好的解決辦法……
另一思想點則是關於選擇配偶的條件。故事起初突顯了Gil與未婚妻Inez (Rachel McAdams)之間的張力，Inez不了解，甚至不支持Gil寫小說的計劃，而且也對Gil的能力存有懷疑(只相信在巴黎遇上的朋友而不理會Gil)。其實，我能理解Inez的行為，就像是望夫成龍，所以只希望他專注在可發展的行業，而不是去寫一本不知銷售結果如何的小說，只是我不能贊成她的行為。
夢想，所以稱為夢想，是因為它是你心中極為重要的事，是其他人無法理解。如果作為別人最愛的人，卻無法接受對方的夢想，那麼這一段關係如沒有生氣，也差不多去到終點 (這很明顯會變成一個二選一的問題)；相反，人生中如果可以遇上一個志同道合的人固然是好，只是這是可遇不可求，但能遇上一個即使對你的一切不甚了解，卻仍無限量支持自己的人，這是無與倫比的幸福，是很多事無法媲美。
故事最後Gil與未婚妻分開，於巴黎的街頭遇上了一個志同道合的人……
它沒有明確的結局，但一切盡在不言中，只是結局來得太突然，在沒有心理準備之下就完結。
另一思想點則是關於選擇配偶的條件。故事起初突顯了Gil與未婚妻Inez (Rachel McAdams)之間的張力，Inez不了解，甚至不支持Gil寫小說的計劃，而且也對Gil的能力存有懷疑(只相信在巴黎遇上的朋友而不理會Gil)。其實，我能理解Inez的行為，就像是望夫成龍，所以只希望他專注在可發展的行業，而不是去寫一本不知銷售結果如何的小說，只是我不能贊成她的行為。
夢想，所以稱為夢想，是因為它是你心中極為重要的事，是其他人無法理解。如果作為別人最愛的人，卻無法接受對方的夢想，那麼這一段關係如沒有生氣，也差不多去到終點 (這很明顯會變成一個二選一的問題)；相反，人生中如果可以遇上一個志同道合的人固然是好，只是這是可遇不可求，但能遇上一個即使對你的一切不甚了解，卻仍無限量支持自己的人，這是無與倫比的幸福，是很多事無法媲美。
故事最後Gil與未婚妻分開，於巴黎的街頭遇上了一個志同道合的人……
它沒有明確的結局，但一切盡在不言中，只是結局來得太突然，在沒有心理準備之下就完結。
沒有留言:
發佈留言